要約
世界や生命のあり方に内在的な「目的」があるのか、それとも単なる物理的・機械的な因果法則の結果に過ぎないのかを問う対立軸である。
詳細解説
概念の対立構造と論理
「目的論」は、すべての存在はあるべき姿（テロス）に向かっているとし、事象に意味や役割を付与する。一方「機械論」は、世界を盲目的な物理法則に従う巨大な機械と見なし、目的や意志を排除して機能的に説明する。この対立は、人生を「物語」として捉えるか「現象」として捉えるかの違いをなす。
それぞれを優先させるメリット・デメリット
目的論を優先すれば、人生に深い意味と使命感を見出せるが、科学的客観性を欠き運命論に陥る恐れがある。機械論を優先すれば、事実を冷静に分析し制御する力が得られるが、人生から情緒や生きる目的が失われ、虚無感（ニヒリズム）を招くリスクがある。
科学化幸福論との関連性
本記事における文脈
「世界認識」において、ユーザーが人生に「意味」を求めるか「法則」を求めるかを診断する。思考の構えと探求スタイルの「秩序・普遍」象限における意味の所在を決定する変数として機能する。
幸福への影響と実践法
目的論的OSは自己超越的な幸福（意味への意志）を支え、機械論的OSは合理的なセルフケア（心身管理）を支える。実践的には、身体の不調を「機械論」で対処し、人生の岐路を「目的論」で選択するという使い分けが、精神的なレジリエンスと幸福感を最大化させる。
References: Aristotle (c. 4th century BCE) "Physics"