自然法 vs. 法実証主義

概念の対立構造と論理

「自然法」は、法の上に絶対的な道徳的秩序を想定し、悪法に対して「従わない権利（抵抗）」を認める。一方「法実証主義」は、法と道徳を分離し、予測可能性と法的安定性のために、制定されたルールそのものを尊重すべきだとする。これは、正義を「天（理性）」に求めるか「地（制度）」に求めるかの相違である。

それぞれを優先させるメリット・デメリット

自然法を優先すれば、権力の暴走に対する強力な批判精神を持てるが、主観的な正義感が秩序を乱す恐れもある。法実証主義を優先すれば、公正な手続きによる安定した社会運営が可能になるが、法の名を借りた組織的な不条理（悪法）を容認してしまうリスクがある。