要約
価値の拠り所を、これまでの「実績や経緯（蓄積）」に置くのか、あるいはこれから描き出す「可能性（跳躍）」に置くのかを問う対立軸である。
詳細解説
概念の対立構造と論理
「過去」重視は、自らを歴史という大きな生命体の一部とする「有機的国家観」や、不変の性質を尊ぶ「存在」のOSに根ざす。対して「未来」重視は、何ものにも縛られず自らを新たに定義する「実存主義」や、絶え間ない変化を肯定する「生成」のOSに基づいている。これは、時間を「安定した土台」と見るか「加速する流れ」と見るかの相違である。
それぞれを優先させるメリット・デメリット
過去を優先すれば、揺るぎないアイデンティティと深い安心感、実績に裏打ちされた説得力を得られるが、既知の範囲に閉じこもり、時代の変化に取り残される恐れがある。未来を優先すれば、圧倒的な希望と創造性、革新的な突破力を得られるが、根無し草の不安と、実績なき虚勢という不確実性にさらされるリスクがある。
科学化幸福論との関連性
本記事における文脈
ナラティブ・アイデンティティ（人生の物語）の編み方を特定する。自らの人生を「必然の継承（決定論的）」として語るのか、「自由な冒険（実存主義的）」として語るのかという時間的OSを可視化し、後悔を幸福へと変換する「編集術」の基盤を提供する。
幸福への影響と実践的活用法
「過去を意味づけ、未来を意図する」という時間の統合が幸福の核心である。実践的には、過去の失敗を「現在の自分を作るための必然のプロセス」として決定論的に受容（デバッグ）し、その上で未来については「自由意志（能動）」によって何者にもなれるという実存的希望を持つことで、時間軸全体を肯定感で満たすことができる。
References: Eliade, M. (1949) "The Myth of the Eternal Return"