【学術的根拠の検証(検索ポータル)】
※本文中の気になる出典をコピーして、下の窓に貼り付けて検証いただけます。
▼ 記事の主要な参照文献リスト(ワンクリック検証)
- Flavell, J. H. (1979). Metacognition monitoring. 学術検索
- Festinger, L. (1957). Theory of Cognitive Dissonance. 学術検索
- Dunlosky, J., & Metcalfe, J. (2008). Metacognition. 学術検索
- Schraw, G., & Dennison, R. S. (1994). Metacognitive awareness. 学術検索
- Wells, A. (2009). Metacognitive Therapy. 学術検索
- Kruger, J., & Dunning, D. (1999). Unskilled and unaware. 学術検索
- Dweck, C. S. (2006). Mindset. 学術検索
- Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory. 学術検索
- Wilson, T. D., & Dunn, E. W. (2004). Self-knowledge limits. 学術検索
- Metcalfe, J., & Shimamura, A. P. (1994). Metacognition. 学術検索
この記事に関するよくある質問
Q.『やりたいこと(本音)』と『やるべきこと(建前)』の葛藤を解消するメタ認知の技術とは?
A.表面的な価値観の不一致を、深層にある『哲学OS』との整合性から読み解く技術です。葛藤の正体が『性善説vs性悪説』や『構造主義vs実存主義』といった根源的な信念の不一致にあることを、3層構造モデルで解明します。
Q.日常の価値判断が、なぜ『実在論vs観念論』といった難解な哲学と結びついているのですか?
A.人間の判断軸の『根っこ』はすべて哲学的な世界観に依存しているからです。例えば『効率』を重んじる背景には無意識の機械論的哲学があるなど、OSと価値観の繋がりを可視化することで、一貫性のなさを解消できます。
Q.自分の判断軸の最深部(哲学OS)まで潜り、OSを書き換えることの意義は?
A.認知的不協和(矛盾)によるストレスを根本から取り除き、自己一致感を高められる点です。深いレベルでの納得感を得ることで、迷いなき人生の選択と、揺るぎないアイデンティティの再設計が可能になります。
