要約
社会の基盤を「個人の権利や自由」に置くのか、それとも「共同体の絆や共通善」に置くのかを問う対立軸である。
詳細解説
概念の対立構造と論理
「個人主義」は、自律した個人を最小単位とし、集団からの独立を尊ぶ。対する「共同体主義」は、個人は歴史や文化の中で初めて自己を確立するとし、他者への義務や貢献を重視する。これは、アイデンティティを「内側からの選択」で築くか「外側からの関係性」で受容するかの相違である。
それぞれを優先させるメリット・デメリット
個人主義を優先すれば、同調圧力からの解放と自由な人生設計が可能になるが、孤独や社会の断片化を招く恐れがある。共同体主義を優先すれば、深い帰属意識と相互扶助、人生の安定感を得られるが、個性が埋没し不自由を感じるリスクがある。
科学化幸福論との関連性
本記事における文脈
「社会形成」の最重要軸であり、倫理と行動の基準の横軸（価値の主体）を決定する。ユーザーが「自分のため」か「誰かのため」か、どちらの動機でより力を発揮するOSを持っているかを診断する。
幸福への影響と実践法
「自律性の幸福（個人主義）」と「関係性の幸福（共同体主義）」の最適な比率を見つけることが重要である。実践的には、プライベートでは自分自身の価値観を貫きつつ（個人主義）、目的を共にするコミュニティに参加して貢献する（共同体主義）という「多層的な帰属」が、孤独を回避しつつ自由を保つ現代的なウェルビーイングの形となる。
References: Mill, J. S. (1859) "On Liberty" / Sandel, M. J. (1982) "Liberalism and the Limits of Justice"