要約
「眼前の事実」を最優先の評価基準とするのか、あるいは「あるべき高次の理念（イデア）」を基準とするのかを問う対立軸である。
詳細解説
概念の対立構造と論理
「現実」重視は、世界の正解を外部事象との照合に求める「実在論（対応説）」と、事象を客観的に見る「機械論」のOSに基づいている。一方「理想」重視は、精神が描き出す完成形を信じる「観念論」と、万物に目的があるとする「目的論」のOSに支えられている。これは認識のピントを「足元の石（事実）」に合わせるのか、「遠くの星（希望）」に合わせるのかの違いである。
それぞれを優先させるメリット・デメリット
現実を優先すれば、地に足のついた問題解決と確実な適応が可能になるが、現状という「檻」から抜け出せず、飛躍や真の変革を諦める冷笑主義に陥る。理想を優先すれば、高い使命感と自己変革の推進力を得られるが、現実との乖離に絶望し、周囲にも無理な正義を強いる不寛容さを招くリスクがある。
科学化幸福論との関連性
本記事における文脈
人生の目的軸において「視座の高度」を特定する。ユーザーが「無明からの解脱（現状の苦痛の除去）」を求めているのか、「罪からの救済（理想の自己への回復）」を求めているのかという深層の宗教的ニーズを診断し、適切なコーチング（現状改善か、ビジョン創造か）を決定する。
幸福への影響と実践的活用法
「理想をコンパス（方向）とし、現実を地図（現在地）とする」という役割分担が必要である。実践的には、自らの行動基準には高い理想（幹）を掲げつつ、その評価については「今日できた事実（枝葉）」という実在論的視点で加点法的に捉えることで、理想に潰されることなく、前向きなウェルビーイングを維持できる。
References: Plato (イデア論) / Kant, I. (理想主義)