要約
確立された「既存の枠組み」を正解として守るのか、あるいはそれを疑い「新しい価値」で塗り替えるのかを問う対立軸である。
詳細解説
概念の対立構造と論理
「伝統」の根には、普遍的な正解を信じる「基礎付け主義」と、大きな進歩の物語を肯定する「モダニズム」がある。一方「革新」の根には、中心的な真理を疑い解体する「反基礎付け主義」と、断片的な文脈を尊ぶ「ポストモダニズム（脱構築）」がある。これは、文化を「保存すべき建築物」と見るか、「絶えず更新すべきOS」と見るかの相違である。
それぞれを優先させるメリット・デメリット
伝統を優先すれば、高い洗練と社会的な安定、先人の叡智による「車輪の再発明」の回避が可能になるが、硬直化し、閉塞感を生む恐れがある。革新を優先すれば、圧倒的な知的刺激と進化、競争優位を得られるが、大切な本質まで破壊し、一過性の流行に流される空虚な「破壊のための破壊」に陥るリスクがある。
科学化幸福論との関連性
本記事における文脈
社会とどう対峙するかという「変革の作法」を診断する軸である。ユーザーが「古い知からの脱却（無明からの解脱）」に興奮するタイプか、「安定した秩序への回帰（救済）」に安らぐタイプかを特定し、組織やキャリアにおける最適な役割（守護者か開拓者か）を可視化する。
幸福への影響と実践的活用法
「本質は伝統、手法は革新」という守破離の構造が最も健全である。実践的には、自らの価値観の「核（幹）」については古典や歴史から学んだ不変の智恵を据えつつ、その表現方法や生活の細部（枝葉）については最新のテクノロジーやトレンドを積極的に取り入れることで、伝統の重みと革新の軽やかさを両立させたウェルビーイングが実現する。
References: Burke, E. (1790) "Reflections on France" / Derrida, J. (脱構築)