【学術的根拠の検証(検索ポータル)】
※本文中の気になる出典をコピーして、下の窓に貼り付けて検証いただけます。
▼ 記事の主要な参照文献リスト(ワンクリック検証)
- Rokeach, M. (1973). Nature of Human Values. 学術検索
- Schwartz, S. H. (1992). Universals in values. 学術検索
- Hitlin, S. (2003). Values as identity. 学術検索
- Bardi, A., & Schwartz, S. H. (2003). Values and behavior. 学術検索
- Maio, G. R. (2010). Mental representations. 学術検索
- Holland, J. L. (1997). Vocational Choices. 学術検索
- Sagiv, L., et al. (2017). Personal values in human life. 学術検索
- Gouveia, V. V., et al. (2014). Functional theory values. 学術検索
- Verplanken, B., & Holland, R. W. (2002). decision making and values. 学術検索
- Sheldon, K. M., & Krieger, L. S. (2014). lawyer well-being. 学術検索
この記事に関するよくある質問
Q.『家族も仕事も大事』という一般的な価値観では、なぜ複雑な現実の岐路で役に立たないの?
A.価値観の『解像度』が低すぎるからです。曖昧な定義は、トレードオフが発生する重要な場面で判断基準として機能しません。シュワルツやロキーチの価値理論に基づき、優先順位を精密に診断し直す必要があります。
Q.『30の対立軸』を用いた価値観の精密診断とは、どのような作業ですか?
A.『効率vs丁寧』『競争vs協調』『規律vs柔軟性』など、具体的な行動ルールを決定する30の岐路に答えを出す作業です。これにより、大雑把な理想論ではない、実践的な『行動の羅針盤』を構築します。
Q.自分の価値観の優先順位を精密に言語化し、コックピットを作るメリットは?
A.複雑な人生の操縦において、迷いなく『納得感のある覚悟』を持てる点です。精密な判断軸(コンパス)を持つことで、周囲の同調圧力に屈することなく、自分の人生設計に基づいたウェルビーイングを最大化できます。
